由宇子是一名纪录片导演，她率领制作组就三年前发生的一起被霸凌女学生自杀事件展开多方面的调查，并围绕几个失去亲人的家庭进行拍摄。她下定决心要还原事件的始末，不惜与保守的电视台管理层发生冲突，并成功让她的采访对象们对她产生了信任。然而她却发现她经营补习班的父亲木下，犯下了一个严重的错误。这一切为她提供了一个新的视角，使得她的纪录片变得更具有深度，甚至获得了制片人和电视台的赞扬。可是意想不到的事情接踵而至，让由宇子对真相和谎言的看法失去了平衡，迫使她做出了改变人生的决定。
在两个故事当中保持平衡的由宇子，在结局自己打破了自己。纪录片采访的故事很完整，完全不需要结局的那通告知节目不播的电话。爱撒谎的小女孩的故事明显更有趣，女孩爸爸的形象全片最立体。可惜了由宇子，干嘛来一句：是我爸干的。我都被这情节整懵了，幸好没真被掐死，提心吊胆，跟着由宇子缓过来一口气。其实感觉大智的线可以再扩展十分钟，把过慢的节奏调整删减会更好。
两线部分交叠形成三段，一条别人的线，一条自己的线，起先只有别人的线，中间自己的线与之并行，后来别人的线中断，只剩自己的线。第二段还没结束时，还处于「瞒」的阶段时，就觉得应该把镜头转向自己，没想到最终的「转向自己」处理成如此表现式的符号表达，仿佛已死的水再度泛起涟漪，引人玩味。天平实际上也是电车难题的变形，到底是讳莫如深维持声誉以揭露暴行挽救一群人要紧，还是供认不讳名誉扫地而对得起良心面对一个人要紧？两个半小时，拍摄与剪辑给足了呼吸空间，充斥着沉默、压抑，又充满情绪张力的的留白。
摄影机记录下的不一定是真实，说出口的话有可能是谎言，内心看到的比映入眼帘的更值得相信。河合像受伤的小鹿一样，又脆弱又坚韧，她牵引着一条崭新的道路。
挺有意思的探讨，对他人可以深究，一定要还原真相，追求正义，同样的事情落亲人头上了，就没法客观了——这不就是双标么。
谎言真相，人性权衡。这部电影的优秀就在于让观影者有一种身临其境的错觉，随着故事的推进，在每一个时间点观众都会或多或少的考虑：“如果是我该如何选择？” 在结局揭露之前一切都是开放式思考，这个思考过程才是这部电影的有趣之处。