泰莎（朱迪·科默 Jodie Comer 饰）是一位年轻有为的刑辩律师，热爱胜利。她从工人阶级出身一步步成长为顶尖律师，在任何案件中都能进行辩护、交叉质证和消除疑点。她不对客户做价值判断，不相信一面之词，甚至不能相信自己的直觉，她只相信“法律下的真相”，法律与系统会做出最接近真相的判决。但一个意外事件迫使她直面父权制下的法律、举证责任和道德之间的分歧。 在2023英国劳伦斯·奥利弗奖评选中，该戏剧获得最佳新剧奖，朱迪·科默获得最佳女演员奖。
每一句台词都掷地有声，以男人为主导建立的法律体系怎么可能保护女性的权利？我们要愤怒，我们要表达，我们要推翻，我们要重塑。
看完感觉倒欠演员三百
受害者需要证明自己“明确拒绝”，而强奸犯只需宣称“以为她想要” 。这种举证逻辑的潜台词显而易见：女性的“不”需要公证处认证，而男性的“我以为”自带法律效力。让强奸犯处于清醒的高地，让受害者被折磨得精神混乱。当司法系统还在纠结“他是否知道她不愿意”时，等于默许每个女性都要随身携带公证过的拒绝声明书。这不是法治，是法庭之上对女性尊严的集体性强奸。 千千万万的女性会一次又一次地站出来，直到这个系统被推翻重建。这只是时间问题，就像女主人公一样，我们现在感到巨大的悲哀，但并不绝望。坐在审判席的不应该是受到伤害的女性，而应该是这个法律体系，和它庇护之下张牙舞爪的恶魔。 女性的创伤经历应该成为有效的证词，应该成为伸张正义的武器，别再盯着阴道里的精液了，不如转头去看看强奸犯沾满鲜血的阴茎吧。
对看完这部电影后冷嘲热讽的人一秒都不想接触
恰巧本周看了法版Skam第十季和Prima Faice两部，包括早一点看的《知晓我姓名》，都在讲date/drunk rape。在此种案件中女性处于极度的劣势，甚至可以说是必输之战。而我们知道这并不是单纯的戏剧创作，不是为了戏剧冲突的纯属虚构，不是个例。痛苦、怀疑、愤怒，都不是。 我后来在想，这类作品，它就应该是独角戏，完全女性叙述，在她的视角展开。因为更多的“她”，没有这样的机会。 我甚至无法用更多语言去描述或者分析，就，希望大家都能看看。