谋杀还是自卫？这部纪录片从双方视角出发，探讨了杰森·科贝特在与妻子和岳父争执时被杀的事件。
公说公有理，婆说婆有理，看到最后觉得都不是啥善茬
让我想到一句话：没有事实，只有视角。每个人表达的，只是他可以看到的、他想看到的、他相信的。因果业力将他们带到一起，最终结出无可奈何的业力果实。也许每个人都是无辜的，但野没有人无辜。
说几点自己的看法：1. Molly有表演型人格，会为博得关注而习惯性撒谎，所以后面提到她跟朋友们说Jason家暴我觉得不可信，加上她爸是前FBI她很明白要如何为自己争夺孩子抚养权而铺路；2. Molly的确爱孩子，但是那种偏执不健康的爱；3. Molly喜欢逼宫，还会对Jason语言暴力，越这样Jason越想离开她，但Molly舍不得孩子所以不愿意离开，两人关系越来越僵；4. Jason的确有可能突然变得暴躁，一是因为和Molly的关系，二我猜他有可能在减肥碳水吃少了（因为他朋友提到过Molly骂他胖）；5. 事发当晚我觉得就像纪录片里推测的那样，Molly一家想激怒Jason让他动手，从而申请孩子们的暂时监护权，但是失手导致Jason死了；6. Leave the kids alone
只有美国才会拍这种新闻式的纪录片
我想了一下头盖骨碎片怎么飞到桌上的，这是打爆了头，并且还有头皮头发的情况下依然飞出去了，像打爆一只橡胶球嘛？ 杀人犯是退休FBI就给刑侦带来压力了。这种最后都是罗生门的案件看着真的很，观众不会比办案人员更明智，大众陪审缺乏证据都是各方说辞的其实看着都很主观的。